Los lectores tal vez recordaran que Texas y otros 25 estados demandaron al gobierno federal en el 2015 para detener la implementación de DAPA y la expansión de DACA, programas que fueron anunciados por el Presidente Obama en el 2014. El juez federal en Texas, donde el caso inicio, emitió una orden restrictiva a nivel nacional lo cual impidió al gobierno federal la implementación de tales programas. La orden restrictiva fue apelada en la Corte Suprema de los Estados Unidos pero quedó paralizada 4-4, dejando que la orden restrictiva quedara vigente.
Debido a que la demanda del 2015 solo fue contra la expansión del programa de DACA del 2014, no afecto el programa original de DACA del 2012, por ende muchos han podido obtener la DACA o renovar la DACA previamente concedida bajo ese programa aun cuando la demanda estaba en proceso.
Desafortunadamente, líderes en algunos de esos estados quieren eliminar el programa original del 2012 de DACA y creían que el Presidente Trump eliminaría el programa cuando asumiera el cargo. Debido a que (por el momento) ha reusado hacerlo, el Fiscal General del estado de Texas (AG, por sus siglas en ingles) y otros nueve Fiscales Generales de estados Republicanos están amenazando con agregar el programa original del 2012 de DACA a la demanda del 2015 si el Presidente Trump no elimina el programa para el 5 de septiembre del 2017. El Presidente Trump ha decidido dejar continuar, hasta este momento, el programa DACA pero es imposible saber que hará en el futuro. Si para el 5 de septiembre no da indicación de que eliminara el programa DACA, es posible que los estados previamente mencionados prosigan (cumplan) con sus amenazas.
Si los Fiscales Generales proceden adelante con su amenaza, el destino de DACA estará sellado y con el tiempo probablemente será eliminado por los tribunales (las cortes). Esto se debe a que todos los tribunales donde la demanda se llevaría a cabo (Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Texas, Tribunal del Quinto Circuito de Apelaciones de los Estados Unidos y la Corte Suprema de los Estados Unidos), predominan derechistas quienes quisieran que se dictara fallo contra el programa de la misma manera que lo hicieron con la expansión del 2014. Aun los peritos en derechos pro-inmigrantes concuerdan con este análisis.
Esta estrategia tuvo resultados para los Fiscales Generales cuando demandaron contra los programas DAPA y la expansión de DACA del 2015 y los tribunales que permitieron la orden restrictiva en ese caso serán los mismos que escucharan los argumentos contra el programa original de DACA del 2012.
¿Cuándo terminara DACA?
Es difícil predecir exactamente cuándo. Es probable, y aun seguro, que las aplicaciones para el programa DACA terminaran después de que se presente la demanda porque será presentada ante el mismo juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos que emitió la primera orden restrictiva. Y es sumamente posible que emita una orden restrictiva para el programa original de DACA del 2012 también. Eso prohibiría al gobierno federal procesar aplicaciones de DACA mientras el caso se lleve a cabo en los tribunales, un proceso que probablemente se tarde varios años. Por otro lado, si el juez no emite una nueva orden restrictiva, el programa podrá continuar por varios meses, un año o más, antes de que la Corte Suprema de los Estados Unidos finalmente decida contra la continuación de DACA.
¿Debería alguien presentar una aplicación nueva de DACA, renovar DACA o presentar una aplicación para viajar al extranjero (aplicación de “Advanced Parole”)?
En cada caso, la persona debería consultar con un abogado perito en inmigración para que le aconseje los pros y contras en cuanto a cada aplicación basándose en la información de cada caso individual y el progreso de la demanda en la corte.
En el caso de que se presente la aplicación para viajar al extranjero, el beneficio de viajar y regresar bajo aplicación para viajar al extranjero es muy significativo, pero solo si la persona originalmente entro a los Estados Unidos ilegalmente. Esto es muy significativo porque la persona ahora tiene la oportunidad de entrar a los Estados Unidos legalmente.
¿Por qué es esto importante? Porque al haber entrado a los Estados Unidos legalmente la persona tiene más opciones si la persona luego tiene una manera de obtener la residencia permanente. Por ejemplo, si en el futuro la persona se casa con un ciudadano Estadounidense, al entrar legalmente bajo la aplicación de viajar al extranjero podría permitir que la persona aplique para residencia permanente dentro de los Estados Unidos en vez de tener que viajar al extranjero para aplicar por una visa inmigrante (también residencia permanente), en la cual lo más probable también tendría que aplicar para la Solicitud de Exención de Causal de Inadmisibilidad. Aplicar para la residencia permanente dentro de los Estados Unidos significaría que la persona probablemente no necesitaría la solicitud de exención, lo cual haría el proceso más rápido, menos costoso y con menos riesgo.
De nuevo, usted NO debería presentar cualquier de las aplicaciones antes mencionadas sin consultar primero con un abogado perito en inmigración.